Editorial: Basta de agresiones a la prensa

Desde hace varías décadas, el estado de Michoacán se ha colocado como una de las entidades más violentas del país. Empresarios, funcionarios, políticos, ciudadanos y periodistas, han sido objeto de agresiones, persecuciones y hasta asesinatos, por el simple hecho de realizar sus funciones día a día, por ello, resulta reprobable que desde cualquier posición pública, autoridades de cualquier nivel arremetan de forma despectiva ante una labor tan peligrosa y últimamente tan desacreditada, como la prensa michoacana.

Si bien es cierto, la prensa michoacana tiene muchas áreas de oportunidad que no pasan desapercibidas para esta casa editorial, es necesario que las autoridades replanteen o analicen sus declaraciones ante un escenario tan delicado como el que enfrentan los trabajadores y representantes de los medios de comunicación en Michoacán.

Es en este tenor, donde resaltan las declaraciones del Diputado por Uruapan Sur, Carlos Alejandro Bautista Tafolla, quién arremetió contra los medios de comunicación denigrando de forma general y simplista, el papel que han desempeñado diferentes casas editoriales ante la cobertura de eventos de interés público.

A lo largo de su corto periodo como funcionario, el legislador uruapense ha destacado por afirmaciones y propuestas polémicas, dejando ver su poca experiencia en el ámbito político y discursivo. Es indudable que esta falta de “tacto” tendrá un impacto político a corto y mediano plazo y no solo puede llegar a perjudicar a quién las dice, sino que permite que los adversarios del llamado “Movimiento del Sombrero” capitalicen políticamente las palabras de una sus principales figuras, que parece no termina de entender el arte de la retórica que tan bien dominada el difunto y genio político Carlos Manzo.

Es por ello que el representante legislativo de Uruapan Sur, debe pensar antes de hablar y ejercitar uno de los músculos más importantes, la mente, ya que de no ser así, se podría comenzar a gestar (y con justa razón) un golpeteó que podría tener un costo alto para el proyecto político que se ha posicionado como uno de los favoritos en toda la geografía michoacana.

En un contexto donde la violencia no distingue entre oficios ni investiduras, minimizar o desacreditar la labor periodística no solo resulta irresponsable, sino que también abona a un clima de mayor vulnerabilidad para quienes ejercen el derecho a informar. La crítica es válida y necesaria en toda sociedad democrática, pero esta debe realizarse con fundamentos, respeto y conocimiento de causa, no desde la generalización ni el desconocimiento de la realidad que enfrentan día con día los periodistas michoacanos.

Estas declaraciones cobran especial atención al haberse emitido en el marco del Día de la Libertad de Expresión, una fecha en la que la prensa de Uruapan conmemora su labor, su compromiso y los riesgos inherentes a su ejercicio, lo que además deja entrever una desconexión del legislador con el pulso cotidiano de la vida política.

Dicho distanciamiento parece evidenciar que el representante popular continúa razonando más desde una lógica empresarial que desde la responsabilidad pública que hoy ostenta, donde el diálogo, la prudencia y la sensibilidad política son elementos indispensables. Resulta indispensable que quienes poseen un cargo público de esta naturaleza, comprendan la dimensión de sus palabras y el alcance de sus declaraciones.

Michoacán no está en condiciones de abrir nuevos frentes de confrontación estéril; por el contrario, requiere de diálogo, autocrítica y responsabilidad compartida entre autoridades y medios, para construir un entorno más justo, informado y, sobre todo, más seguro para todos.